苹果允许在iPhone上运营竞争性网页浏览器的意愿将很快接受考验。挪威的浏览器软件制造商Opera在2月10日表示，公司已经制造了手机版的Opera浏览器，可以在苹果手机上运营，并且将争取很快获得苹果的许可，以便在苹果的iPhone和iPod上使用。

　　市场上的消费者和竞争者将密切关注苹果对此问题的反应。如果苹果对此说“行”，那么将给其它的软件制造商打开大门。这些制造商都将争取在苹果的智能手机上 使用其浏览器。目前苹果的iPhone手机上使用的苹果自己的浏览器Safari。如果苹果对此说“不行”，那么一些竞争对手可能将此视为苹果试图压制竞 争。科罗拉多大学（University of Colorado）的一名研究员温迪·塞尔策（Wendy Seltzer）表示：“看待苹果的决定有两种方法：一种是他们给用户提供的是一个微型计算机？还是设备上的一些功能而已。这是开启用户想象力各种可能性 的大门，还是限制用户呢？”

　　在2月15日巴塞罗那举行的世界移动大会上，Opera的高管们将展示其为iPhone制造的浏览器Opera Mini。Opera高管称，他们已经采取措施确保这些应用软件达到苹果应用程序商店在质量、安全、外观和其它方面的一些标准。但是苹果也可能找到一些理 由来拒绝Opera，这个理由可能就是Opera是Safari的翻版，也可能同Safari构成竞争。美国投资公司Needham的分析师查理·沃尔夫 （Charlie Wolf）表示：“苹果接受或者拒绝Sarafi的可能性各占一半。”

　　苹果的发言人特鲁迪·米勒（Trudy Muller）拒绝对Opera浏览器发表评论。苹果允许诸如Bolt之类的浏览器在苹果的应用程序商店上出售，前提是这些软件达到WebKit软件标 准，这也是Safari浏览器的基础标准。截至目前，Mozilla的火狐浏览器也因为没有达到标准而未能进入苹果应用程序商店。

　　苹果应用商店拒绝多个应用程序

　　苹果已经拒绝了多个开发商的应用程序。例如有一种书籍阅读程序，苹果表示这种程序含有来自《欲望与智慧》（Kama Sutra）的“不适当的性内容”。苹果也对一种列出国会成员电话号码的应用程序说不行，因为它含有对国会众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的“令人感到冒犯”的讽刺性漫画。还有一种播客（podcast）管理程序也遭到拒绝，因为据称它违反了手机下载播客软件的规则。

　　苹果也拒绝了谷歌之音电话服务（Google Voice），其理由是这个服务可能对iPhone的一些功能构成重复或者替代效果。这种应用程序可以让用户通过一个电话号码与多个呼叫设备联系。美国联 邦通讯委员会（Federal Communications Commission）在去年7月份就此开展调查。批评人士表示，苹果之所以这么做是因为苹果不想在iPhone上有竞争性的语音呼叫服务。尽管可以通过 iPhone上的浏览器连接到谷歌之音的某个版本，但目前在iPhone还没有这个应用程序。

　　浏览器是从电脑上链接到网络的主要途径。在1990年代，美国司法部称，微软通过将IE浏览器与其操作系统捆绑销售，妨碍其竞争对手网景 （Netscape）浏览器，构成了垄断性行为。2007年，Opera向欧盟监管机构起诉称，微软仍然存在捆绑销售行为。Opera的起诉得到了 Mozilla和制造Chrome浏览器的谷歌的支持。在此之后，欧盟的监管机构就开始对此展开调查，并敦促当事各方达成和解。自那以后，微软同意在操作 系统上提供一个所谓的“选择页面”，以便使用户在浏览器之间作出选择。

　　Opera浏览器是第二大手机浏览器

　　如果苹果拒绝Opera应用程序，可能引发的反垄断后果目前尚不清楚。反垄断律师戴维·巴尔托（David Balto） 曾担任美国贸易委员会（Federal Trade Commission）的政策主管，现在是美国智库“美国进步中心”（Center for American Progress）的高级研究员，他表示：“美国贸易委员会或者司法部的监管机构可能就此展开调查。这将是美国司法部和贸易委员会乐于调查的案例。”美国 贸易委员会的发言人米切尔·卡茨（Mitchell Katz）和司法部的劳拉·斯文尼（Laura Sweeney）拒绝对此发表评论。

　　法律专家表示，判定一个反竞争行为的案例并不容易。监管机构必须要证明苹果公司在市场上拥有垄断地位，并利用其地位限制竞争。智能手机市场有很强 的竞争性，但iPhone并不在这个市场上占有垄断地位。对Opera浏览器拥有强烈偏好的用户可以在其它手机上找到它的版本。根据数据供应商 StatCounter的统计，目前这个公司在手机浏览器上已经拥有了5千万用户，并占了手机浏览器市场25.5%份额。诺基亚浏览器占了11.7%，而 RIM的黑莓手机拥有10.1%份额。